Sarkozy et Cameron en Libye, l’Occident et les islamistes : une étrange logique…

Voilà 10 ans, les tours du WTC s’effondraient sous les coups du terrorisme. Al-Qaïda. Entraînant en riposte une série de guerres initiées sous G. W. Bush. Difficile de ne pas considérer que la guerre en Libye, soutenue par Obama, soit dans la suite de ces guerres.

Or, il n’est pas secret qu’il y a présence, importante, d’Al-Qaïda (Gicl / Aqmi) dans le CNT libyen.

À l’appui de cette guerre, la propagande d’Al Jazeera, longtemps considérée comme la voix des islamistes, est aujourd’hui alliée de l’OTAN.

Entre temps, des choses étranges comme, en vrac : la louange des bienfaits de "la religion" par Sarkozy en Arabie Saoudite, où la lapidation (que Sarkozy déplorait face à T. Ramadan) fait partie des "bienfaits" de ladite religion. Ou, auparavant, la création en France par le même Sarkozy, au forceps, du CFCM, mettant en arrière-plan les musulmans français les plus ouverts à la laïcité et ouvrant un espace public à des courants réputés plus proches des islamistes — cela tandis que le même Sarkozy s’oppose à l’entrée de la Turquie dans Europe.

Puis il avoue préférer Ouattara à Gbagbo parce que le premier serait musulman et le second "catholique" (sic — Le Canard enchaîné, 13.04.11), favorisant une rébellion dont plusieurs éléments sont proches d’Aqmi, au dire d’Israël et des États-Unis (ces derniers ayant cependant soutenu Sarkozy).

Bref, apparemment, on se serait allié avec les pires ennemis de l’Occident depuis le 11/09. Actuellement, nous dit Michel Collon : "L’Occident soutient, arme et excuse des gens qui sont des terroristes et des racistes".

"Toute la campagne de l’OTAN repose sur une campagne de désinformation de l’opinion publique. Celle-ci a été manipulée pour lui faire approuver cette guerre et cela confirme ce que nous disions lors des guerres précédentes. Chaque guerre commence par un médiamensonge et le but est de tromper et d’endormir l’opinion publique. Ici, on a commencé par nous dire : Kadhafi bombarde son peuple. Dans ce cas-là, évidemment, il faut faire quelque chose. Mais c’étaient des informations entièrement fabriquées par Al Jazeera d’abord, Al Arabia, ensuite. Il faut quand même remarquer qu’Al Jazeera, c’est la télé du Qatar et que l’émir du Qatar est partie prenante dans la guerre. Il est dans l’alliance de l’OTAN. Le Qatar avait investi en Libye mais il n’était pas très satisfait. Il voulait, en fait, faire main basse sur le gaz de la Libye. Le Qatar a comme ambition de devenir un géant mondial du gaz, de tenir tête à la Russie et, évidemment, sur ce point, il est soutenu par les États-Unis et la France. En plus, la Libye de Kadhafi avait le projet de créer un grand pôle industriel et financier au Proche-Orient, le Qatar a le même projet, donc, en rivalité. Le Qatar veut absolument être la grande puissance arabe sur le plan économique et financier. Ce qui nous fait dire que c’est une guerre économique dans son chef. Alors, comme Al Jazeera est la propriété de l’émir du Qatar, il est clair que ce dernier l’a mise au pas."

"[…] Il existe depuis longtemps un racisme anti-noir et aussi un racisme contre les Libyens à la peau plus foncée, c’est-à-dire les Libyens du Sud. […] Ce qui est scandaleux de la part des médias occidentaux, c’est qu’on a donné une confirmation de cette théorie, de ces rebelles racistes, comme quoi ces Africains étaient des mercenaires, il faut qu’on les tue. Et en réalité, de cette façon-là, on a soutenu des gens qui pratiquent le nettoyage ethnique. L’ironie du sort, c’est que c’est le premier président noir des États-Unis qui a soutenu les mouvements qui pratiquent le nettoyage ethnique contre les Noirs."

Étrange logique…