L'évocation est de plus en plus précise - telle est la loi de Godwin :
«Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s'approche de 1.» (Et ça vaut bien sûr ailleurs que sur Internet, on le voit.)
Après les deux gagnants précédents, Besson et Zemmour (et il y en a tant d'autres), il faut nominer le gagnant toutes catégories. Le problème c'est qu'il joue les insaisissables, les fantômes sans visage. Il se cache derrière telle ou telle figure : aujourd'hui, indubitablement, il se cache derrière Zemmour !
Zemmour s'est montré tellement prévisible, tellement évident, qu'il était inévitable qu'il soit désigné pour ce rôle de paratonnerre qu'il joue si merveilleusement : il a dit tout haut, et - naïf de chez naïf, l'a revendiqué ! - il a "dit tout haut de ce que tout le monde pense tout bas"... tiens on a déjà entendu cette formule quelque part !
Du coup, il est devenu le paravent commode derrière lequel on peut continuer à penser tout bas, en toute tranquillité, ce qu'on lui reproche à lui à cor et à cri de dire tout haut !
La voilà donc devenu le paratonnerre sur lequel la foudre peut tomber, et elle ne se gêne pas, la foudre, de s'abattre sur lui de tous côtés : plus on tape fort, plus on peut défendre par ailleurs ce qu'il a proclamé tout haut, et que l'on peut donc penser désormais un peu moins bas.
Et plus on le traitera d'avocat du IIIe reich et de parangon de Le Pen, plus on pourra banaliser quelques idées que ce dernier a remises en honneur dans les bouches de tous ceux qui rejettent le flacon (FN) pour mieux garder le contenu - douce ivresse de la nostalgie et de l'antirepentance...
Qu'importe le flacon (Besson) pourvu qu'on ait l'ivresse identitaire clamée par ceux que l'on exècre.
Si les Zemmour n'existaient pas, il faudrait les inventer...
La méthode Zemmour est remarquable, qui consiste à capter les points Godwin en circonvenant l'adversaire, pour qu'il fasse lui-même le constat que Zemmour suggère avec insistance...
Exemple sublime, le fameux épisode "race blanche, race noire" face à Rokhaya Diallo et Vincent Cespedes :
- Éric Zemmour : « [...] j’ai le sentiment qu’à la sacralisation des races de la période nazie et précédente a succédé la négation des races. Et c’est d’après moi aussi ridicule l’une que l’autre. Qu’est-ce que ça veut dire que ça n’existe pas ? On voit bien que ça existe ! »
- Rokhaya Diallo : - « Mais comment on le voit ? Je ne comprends pas ce que vous voyez... »
- Éric Zemmour : - « Ben à la couleur de peau tout bêtement. »
- Rokhaya Diallo : « Et donc la couleur de peau selon vous fait que moi j’appartiens à une race différente de la vôtre. »
- Éric Zemmour : - « Mais évidemment ! Non mais... que vous redécouvriez... »
- Rokhaya Diallo : - « Bon ben alors... C’est intéressant... »
- Éric Zemmour : - «Ben évidemment, j’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire!»
Voilà un point Godwin obtenu aussi discrètement que brillamment ! Un renvoi dos-à-dos - "aussi ridicule l’une que l’autre" (sic) - de "la période nazie" et de celle des acquis ultérieurs, parce que dans le contexte, c'est bien de c'est cela qu'il s'agit ! Les propos qui précèdent son affirmation le montrent :
- Isabelle Giordano et Éric Zemmour, de concert : - « Parce que pour vous Rokhaya, les races n’existent pas ? »
- Rokhaya Diallo : - « Ben non. Enfin je... »
- Vincent Cespedes : - « Pas pour les scientifiques non plus... »
Voilà, avouons-le, une façon remarquable d'obtenir un point Godwin, qui à la fois, renvoie discrètement au nazisme, et interdit à l'adversaire de s'y arrêter, sous peine de se voir décerner soi-même un point Godwin, via le cri scandalisé (ou la remarque ironique, qu'importe) : "Zemmour banalise des périodes troubles". Quiconque oserait cette remarque risquerait de se voir menacer par la loi Godwin, là où le point a bel et bien été décroché par Zemmour lui-même !
On peut multiplier les exemples de cette façon de se récompenser Godwin, chez Zemmour, mais pas seulement, qui consiste à donner crédit à certains aspects de ladite époque. Pensons aux autoroutes et aux Volkswagen régulièrement mises en exergue par ceux qui entendent glisser aux "bienfaits" du IIIe reich. On pourrait aussi évoquer l'usage des voies ferrées et autres "mises en valeur" équivalentes, pour parler des "bienfaits" d'autres moments de l'histoire...
Comme pour d'autres aspects de tel ou tel débat, ne reste plus qu'à ajouter un retentissant "c'est un fait", pour cantonner l'adversaire à un silence lui interdisant, sous peine d'accusation de glissement Godwin, de faire remarquer que les autoroutes, voies ferrées, Volkswagen, et autres mises en valeurs, sont suffisantes pour banaliser de telles références ou pour les renvoyer dos-à-dos avec l'acquis du droit. Pensons à cette façon prodigieuse de clamer que concernant ceux qui pratiquent la discrimination raciale, "ils ont le droit" (sic) !
Bref le point Godwin est d'autant plus mérité qu'il a été décroché, on le voit, avec une incontestable finesse.
